{"id":24697,"date":"2026-08-08T03:56:24","date_gmt":"2026-08-08T01:56:24","guid":{"rendered":"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/index.php\/2026\/08\/08\/terrazzo-su-un-edificio-irregolare-il-tar-campania-annulla-lautorizzazione-paesaggistica-serve-il-corretto-titolo-edilizio\/"},"modified":"2026-08-08T03:56:24","modified_gmt":"2026-08-08T01:56:24","slug":"terrazzo-su-un-edificio-irregolare-il-tar-campania-annulla-lautorizzazione-paesaggistica-serve-il-corretto-titolo-edilizio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/index.php\/2026\/08\/08\/terrazzo-su-un-edificio-irregolare-il-tar-campania-annulla-lautorizzazione-paesaggistica-serve-il-corretto-titolo-edilizio\/","title":{"rendered":"Terrazzo su un edificio irregolare, il TAR Campania annulla l\u2019autorizzazione paesaggistica: serve il corretto titolo edilizio"},"content":{"rendered":"<div>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un intervento presentato come una serie di modifiche di modesta entit\u00e0 non pu\u00f2 essere considerato tale quando comporta, nella sostanza, la <strong>trasformazione della copertura di un edificio in un terrazzo praticabile<\/strong>, con conseguente incremento della superficie utilizzabile e modifica dei prospetti.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 uno dei passaggi centrali della <strong>sentenza n. 4557\/2026 del TAR Campania \u2013 Napoli<\/strong>, pubblicata il 21 luglio 2026, con la quale i giudici amministrativi hanno annullato un\u2019<strong>autorizzazione paesaggistica semplificata<\/strong> rilasciata da un comune campano.<\/p>\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Il TAR Campania annulla l\u2019autorizzazione paesaggistica: terrazzo praticabile, difformit\u00e0 edilizie e carenze istruttorie rendono illegittimo il via libera del Comune di Lacco Ameno ai lavori.<\/h2>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La controversia nasce dal ricorso presentato contro l\u2019<strong>autorizzazione paesaggistica semplificata n. 24 del 1\u00b0 luglio 2022<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Secondo la ricorrente, il provvedimento comunale aveva consentito alla proprietaria dell\u2019immobile interessato dai lavori di realizzare interventi molto pi\u00f9 consistenti rispetto a quanto formalmente descritto nell\u2019atto amministrativo, con <strong>modifiche dei prospetti e ampliamento delle superfici<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nel documento autorizzativo si faceva riferimento a presunte <strong>\u201clievi modifiche ai prospetti\u201d<\/strong>, legate sostanzialmente all\u2019installazione di una ringhiera in ferro e di una scala a chiocciola.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dall\u2019esame della documentazione tecnica richiamata dallo stesso provvedimento, tuttavia, il TAR ha ricostruito uno scenario differente.<\/p>\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>La copertura dell\u2019edificio trasformata in terrazzo praticabile<\/strong><\/h3>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019intervento autorizzato risultava infatti finalizzato a rendere utilizzabile come <strong>terrazzo praticabile<\/strong> una porzione significativa della copertura del fabbricato.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una <strong>scala a chiocciola<\/strong> permetteva di raggiungere dapprima la copertura di un manufatto di altezza inferiore e, successivamente, quella dell\u2019edificio principale. Su quest\u2019ultima erano in corso lavori di pavimentazione e l\u2019installazione di <strong>ringhiere perimetrali<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Non si trattava, quindi, soltanto dell\u2019inserimento di alcuni elementi accessori, ma di un complesso di opere capace di modificare concretamente le caratteristiche e le modalit\u00e0 di utilizzazione dell\u2019immobile.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Secondo gli elementi tecnici esaminati dal Collegio, la realizzazione del nuovo terrazzo determinava un <strong>aumento della superficie fruibile<\/strong>, una modifica tutt\u2019altro che marginale dei prospetti e un maggiore carico sulle strutture verticali esistenti.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Elementi difficilmente conciliabili, secondo i giudici amministrativi, con la qualificazione dell\u2019intervento come semplice modifica di limitata rilevanza.<\/p>\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Terrazzo, panoramicit\u00e0 e privacy della propriet\u00e0 confinante<\/strong><\/h3>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La vicenda assume rilievo anche per la particolare posizione dell\u2019edificio.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il nuovo terrazzo si trova infatti tra il fabbricato nel quale \u00e8 situato l\u2019appartamento della ricorrente e il tratto della costa settentrionale di Lacco Ameno caratterizzato dalla presenza del celebre <strong>Fungo di Lacco Ameno<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Secondo quanto ricostruito nel giudizio, la trasformazione avrebbe inciso sulle precedenti caratteristiche di <strong>panoramicit\u00e0 dell\u2019immobile<\/strong>, determinando anche un potenziale deprezzamento economico.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Non solo. La ridotta distanza tra le propriet\u00e0 avrebbe consentito alle persone presenti sul nuovo terrazzo di affacciarsi direttamente verso l\u2019abitazione confinante.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il TAR richiama quindi anche le possibili interferenze prodotte da sguardi, conversazioni e altre condotte sulla <strong>sfera privata della ricorrente e dei suoi familiari<\/strong>, con effetti sul diritto alla riservatezza e sulle condizioni originarie di godimento dell\u2019immobile.<\/p>\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Quando il terrazzo richiede il corretto titolo edilizio<\/strong><\/h3>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 soprattutto sotto il profilo <strong>urbanistico ed edilizio<\/strong> che la sentenza assume particolare interesse.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Per il TAR, l\u2019opera autorizzata costituisce un vero e proprio <strong>intervento innovativo sull\u2019edificio esistente<\/strong>, capace di aumentare la superficie utilizzabile e di modificarne i prospetti.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Da questa qualificazione deriva la necessit\u00e0 di verificare preventivamente la presenza del corretto <strong>titolo abilitativo edilizio<\/strong>, anche alla luce dell\u2019<strong>articolo 10 del DPR 380\/2001<\/strong>, il Testo Unico dell\u2019Edilizia.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il nodo centrale \u00e8 quindi rappresentato non tanto dalla denominazione attribuita ai lavori nella documentazione, quanto dalla loro <strong>effettiva consistenza edilizia<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In altre parole, definire un\u2019opera come modifica lieve non \u00e8 sufficiente se ci\u00f2 che viene materialmente realizzato determina una trasformazione pi\u00f9 rilevante dell\u2019immobile.<\/p>\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Il TAR esamina la regolarit\u00e0 urbanistica dell\u2019edificio<\/strong><\/h3>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un secondo profilo decisivo riguarda lo <strong>stato urbanistico del fabbricato<\/strong> sul quale dovevano essere eseguiti gli interventi.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dagli accertamenti tecnici acquisiti nel procedimento emergevano significative differenze tra l\u2019edificio materialmente esistente e quanto autorizzato attraverso i precedenti titoli edilizi.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La sentenza richiama in particolare una <strong>licenza edilizia del 7 agosto 1956<\/strong> e una successiva <strong>variante del 10 giugno 1957<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I titoli originari autorizzavano la costruzione di un locale destinato a cinema e, al primo piano sul lato nord, di due unit\u00e0 abitative collocate sopra l\u2019ingresso della sala cinematografica.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il confronto con la situazione esistente mostrava per\u00f2 caratteristiche planimetriche, volumetriche e dimensionali differenti rispetto a quelle originariamente autorizzate.<\/p>\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Nuovi volumi e modifiche dei prospetti<\/strong><\/h3>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dalla ricostruzione riportata nella sentenza risultavano nel tempo ulteriori <strong>corpi di fabbrica<\/strong>, modifiche dei prospetti, eliminazione di scale, ampliamenti del cortile, incrementi volumetrici e mutamenti della destinazione d\u2019uso.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 proprio in questo passaggio che il TAR individua una delle principali criticit\u00e0 dell\u2019attivit\u00e0 amministrativa svolta dal Comune.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Prima di autorizzare ulteriori lavori mediante una procedura semplificata, l\u2019Amministrazione avrebbe dovuto verificare attentamente la <strong>regolarit\u00e0 urbanistico-edilizia dell\u2019immobile preesistente<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un controllo che, secondo il Collegio, costituisce un presupposto essenziale per poter legittimamente consentire nuovi interventi.<\/p>\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>SCIA alternativa e legittimit\u00e0 dell\u2019immobile<\/strong><\/h3>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La sentenza affronta quindi il rapporto tra regolarit\u00e0 dell\u2019edificio e utilizzo della <strong>SCIA alternativa al permesso di costruire<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Secondo il TAR, tale procedura presuppone la piena <strong>legittimit\u00e0 urbanistica dell\u2019immobile<\/strong> sul quale devono essere realizzati gli interventi.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nel caso esaminato questa condizione non risultava invece soddisfatta.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019Amministrazione avrebbe dovuto quindi ricostruire in maniera puntuale la situazione urbanistico-edilizia del fabbricato prima di autorizzare ulteriori trasformazioni.<\/p>\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>I vecchi titoli edilizi non sanano automaticamente le difformit\u00e0<\/strong><\/h3>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A modificare questa valutazione non sono sufficienti neppure i successivi titoli richiamati nel procedimento.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La <strong>DIA dell\u201911 febbraio 2014<\/strong>, ad esempio, riguardava esclusivamente il frazionamento dell\u2019originaria unit\u00e0 immobiliare in due abitazioni.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il <strong>permesso di costruire del 27 ottobre 2014<\/strong> aveva invece per oggetto solamente la realizzazione di una tettoia.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La <strong>SCIA del 19 febbraio 2020<\/strong> e la conseguente autorizzazione di compatibilit\u00e0 paesaggistica riguardavano infine interventi riconducibili alla manutenzione ordinaria o straordinaria.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Secondo il TAR, questi titoli non potevano quindi essere utilizzati per legittimare automaticamente precedenti opere comportanti <strong>nuove superfici utili, nuovi volumi o ampliamenti<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dalla documentazione esaminata risultavano invece, sul lato sud-occidentale dell\u2019edificio, <strong>nuovi volumi<\/strong>, rilevanti modifiche dei prospetti, trasformazioni di vani scala in locali cucina e l\u2019ampliamento del terrazzo situato al piano inferiore.<\/p>\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Il nodo del silenzio-assenso sull\u2019autorizzazione paesaggistica<\/strong><\/h3>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La sentenza dedica spazio anche a un\u2019altra questione particolarmente delicata del diritto amministrativo: l\u2019applicazione del cosiddetto <strong>silenzio-assenso orizzontale<\/strong> nell\u2019ambito dei procedimenti riguardanti la tutela paesaggistica.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nel caso esaminato, il TAR considera illegittima l\u2019autorizzazione anche nella parte in cui ritiene applicabile questo meccanismo alla proposta di provvedimento relativa all\u2019<strong>autorizzazione paesaggistica<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il Collegio richiama infatti l\u2019orientamento giurisprudenziale che ne esclude l\u2019operativit\u00e0 nelle circostanze esaminate quando vengono in rilievo <strong>aree soggette a vincolo paesaggistico<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si tratta di una materia sulla quale la giurisprudenza amministrativa ha registrato nel tempo interpretazioni differenti, soprattutto in relazione ai rapporti tra l\u2019articolo 17-bis della <strong>legge 241\/1990<\/strong> e il procedimento di autorizzazione paesaggistica.<\/p>\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Autorizzazione annullata e obbligo di ripristino<\/strong><\/h3>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019esito del giudizio \u00e8 stato quindi favorevole alla ricorrente.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il <strong>TAR Campania \u2013 Napoli<\/strong> ha accolto il ricorso e disposto l\u2019<strong>annullamento degli atti impugnati<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ma le conseguenze della pronuncia non si fermano alla cancellazione del provvedimento amministrativo.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La sentenza specifica infatti che dall\u2019annullamento dell\u2019autorizzazione deriva il conseguente <strong>dovere di ripristino dello stato dei luoghi<\/strong> a carico del Comune Campano.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019Amministrazione \u00e8 stata inoltre condannata al pagamento delle spese processuali in favore della ricorrente, quantificate in <strong>2.000 euro<\/strong>, oltre spese generali nella misura del 15%, IVA, CPA e rimborso del contributo unificato, se versato.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sono state invece compensate le spese nei confronti della controinteressata, che non si era costituita in giudizio.<\/p>\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Interventi edilizi, conta la sostanza delle opere<\/strong><\/h3>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La pronuncia del <strong>TAR Campania<\/strong> assume interesse perch\u00e9 ribadisce un principio rilevante nella gestione degli interventi edilizi, soprattutto quando gli immobili si trovano in <strong>aree sottoposte a tutela paesaggistica<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La valutazione amministrativa non pu\u00f2 fermarsi alla definizione formale utilizzata per descrivere un\u2019opera.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Occorre invece verificare concretamente quali effetti producano i lavori sull\u2019edificio.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quando una copertura viene resa stabilmente praticabile, vengono installati nuovi collegamenti verticali e ringhiere e aumenta la superficie effettivamente utilizzabile dell\u2019immobile, la natura dell\u2019intervento deve essere valutata sulla base delle <strong>trasformazioni concretamente realizzate<\/strong>.<\/p>\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Prima dei nuovi lavori va verificata la situazione urbanistica<\/strong><\/h3>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La sentenza evidenzia inoltre l\u2019importanza della verifica preliminare della <strong>regolarit\u00e0 urbanistico-edilizia dell\u2019edificio<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La presenza di precedenti difformit\u00e0 non pu\u00f2 essere ignorata quando vengono autorizzate nuove trasformazioni.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019Amministrazione \u00e8 quindi chiamata a ricostruire con attenzione titoli originari, varianti, interventi successivi e stato effettivo dei luoghi prima di consentire l\u2019esecuzione di ulteriori opere attraverso procedure semplificate.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nel caso esaminato, proprio la combinazione tra <strong>consistenza effettiva del nuovo terrazzo<\/strong>, modifiche dell\u2019edificio, difformit\u00e0 urbanistiche pregresse e criticit\u00e0 del procedimento paesaggistico ha portato il <strong>TAR Campania<\/strong> ad annullare l\u2019autorizzazione rilasciata campano.<\/p>\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Sei un architetto? La tua professione richiede un aggiornamento continuo?<\/h2>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Unione Professionisti ti d\u00e0 la possibilit\u00e0 di progettare e completare il tuo percorso di studi, proponendoti tutti i suoi corsi, sviluppati in modalit\u00e0 FAD asincrona, accreditati presso il <strong>CNAPPC<\/strong>.<\/p>\n<div class=\"wp-block-buttons is-layout-flex wp-block-buttons-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-button has-custom-width wp-block-button__width-100\"><a class=\"wp-block-button__link has-background wp-element-button\" href=\"https:\/\/shop.unioneprofessionisti.com\/promo-architetti\/?utm_source=Article%20Marketing&amp;utm_medium=Link&amp;utm_campaign=Crediti%20Architetti&amp;utm_content=Clicca%20qui\" style=\"border-radius:50px;background-color:#f57f00\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>Scopri i corsi in promozione che Unione Professionisti ha riservato agli Architetti.<\/strong><\/a><\/div>\n<\/div>\n<p>L&#8217;articolo <a href=\"https:\/\/www.unioneingegneri.com\/terrazzo-edificio-irregolare-tar-campania\/\">Terrazzo su un edificio irregolare, il TAR Campania annulla l\u2019autorizzazione paesaggistica: serve il corretto titolo edilizio<\/a> proviene da <a href=\"https:\/\/www.unioneingegneri.com\/\">Unione Geometri<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unioneingegneri.com\/terrazzo-edificio-irregolare-tar-campania\/\">Vai alla fonte.<\/a><\/p>\n<p>Autore: Mauro Melis<\/p>\n<p class=\"wpematico_credit\"><small>Powered by <a href=\"http:\/\/www.wpematico.com\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">WPeMatico<\/a><\/small><\/p>\n<p><strong>_________________________________<\/strong><\/p>\n<p><strong>CFD FEA Service SRL<\/strong> &egrave; una societ&agrave; di servizi che offre <em>consulenza<\/em> e <em>formazione<\/em> in ambito <strong>ingegneria<\/strong> e <strong>IT<\/strong>. Se questo post\/prodotto ti &egrave; piaciuto ti invitiamo a:<\/p>\n<ul>\n<li>visionare il nostro <a href=\"https:\/\/cfdfeaservice.it\/index.php\/blog\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">blog<\/a><\/li>\n<li>visionare i <a href=\"https:\/\/cfdfeaservice.it\/index.php\/prodotti\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">software<\/a> disponibili - anche per la formazione<\/li>\n<li>iscriverti alla nostra newsletter<\/li>\n<li>entrare in contatto con noi attraverso la <a href=\"https:\/\/cfdfeaservice.it\/#ribbon\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">pagina contatti<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Saremo lieti di seguire le tue richieste e fornire risposte alle tue domande.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un intervento presentato come una serie di modifiche di modesta entit\u00e0 non pu\u00f2 essere considerato tale quando comporta, nella sostanza, la trasformazione della copertura di un edificio in un terrazzo praticabile, con conseguente incremento della superficie utilizzabile e modifica dei prospetti. \u00c8 uno dei passaggi centrali della sentenza n. 4557\/2026 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":""},"categories":[57],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"","yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v15.1.1 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Terrazzo su un edificio irregolare, il TAR Campania annulla l\u2019autorizzazione paesaggistica: serve il corretto titolo edilizio - CFD FEA\/FEM Service<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/index.php\/2026\/08\/08\/terrazzo-su-un-edificio-irregolare-il-tar-campania-annulla-lautorizzazione-paesaggistica-serve-il-corretto-titolo-edilizio\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_GB\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Terrazzo su un edificio irregolare, il TAR Campania annulla l\u2019autorizzazione paesaggistica: serve il corretto titolo edilizio - CFD FEA\/FEM Service\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Un intervento presentato come una serie di modifiche di modesta entit\u00e0 non pu\u00f2 essere considerato tale quando comporta, nella sostanza, la trasformazione della copertura di un edificio in un terrazzo praticabile, con conseguente incremento della superficie utilizzabile e modifica dei prospetti. \u00c8 uno dei passaggi centrali della sentenza n. 4557\/2026 [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/index.php\/2026\/08\/08\/terrazzo-su-un-edificio-irregolare-il-tar-campania-annulla-lautorizzazione-paesaggistica-serve-il-corretto-titolo-edilizio\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"CFD FEA\/FEM Service\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/cfdfeaservice\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-08-08T01:56:24+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/#organization\",\"name\":\"CFD FEA SERVICE SRL\",\"url\":\"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/\",\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/cfdfeaservice\",\"https:\/\/www.linkedin.com\/company\/11421185\/\",\"https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCr2h1DbpsNDKJSBAgeWMbfA\"],\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/#logo\",\"inLanguage\":\"en-GB\",\"url\":\"https:\/\/i2.wp.com\/test.cfdfeaservice.it\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/CFD-FEA-SERVICE-Compact.png?fit=677%2C178&ssl=1\",\"width\":677,\"height\":178,\"caption\":\"CFD FEA SERVICE SRL\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/#logo\"}},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/#website\",\"url\":\"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/\",\"name\":\"CFD FEA\/FEM Service\",\"description\":\"Servizi di ingegneria 4.0\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":\"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/?s={search_term_string}\",\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"en-GB\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/index.php\/2026\/08\/08\/terrazzo-su-un-edificio-irregolare-il-tar-campania-annulla-lautorizzazione-paesaggistica-serve-il-corretto-titolo-edilizio\/#webpage\",\"url\":\"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/index.php\/2026\/08\/08\/terrazzo-su-un-edificio-irregolare-il-tar-campania-annulla-lautorizzazione-paesaggistica-serve-il-corretto-titolo-edilizio\/\",\"name\":\"Terrazzo su un edificio irregolare, il TAR Campania annulla l\\u2019autorizzazione paesaggistica: serve il corretto titolo edilizio - CFD FEA\/FEM Service\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-08-08T01:56:24+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-08T01:56:24+00:00\",\"inLanguage\":\"en-GB\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/index.php\/2026\/08\/08\/terrazzo-su-un-edificio-irregolare-il-tar-campania-annulla-lautorizzazione-paesaggistica-serve-il-corretto-titolo-edilizio\/\"]}]},{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/index.php\/2026\/08\/08\/terrazzo-su-un-edificio-irregolare-il-tar-campania-annulla-lautorizzazione-paesaggistica-serve-il-corretto-titolo-edilizio\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/index.php\/2026\/08\/08\/terrazzo-su-un-edificio-irregolare-il-tar-campania-annulla-lautorizzazione-paesaggistica-serve-il-corretto-titolo-edilizio\/#webpage\"},\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/#\/schema\/person\/c3b6ebdd7f80794fe6e6657f2f5335e7\"},\"headline\":\"Terrazzo su un edificio irregolare, il TAR Campania annulla l\\u2019autorizzazione paesaggistica: serve il corretto titolo edilizio\",\"datePublished\":\"2026-08-08T01:56:24+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-08T01:56:24+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/index.php\/2026\/08\/08\/terrazzo-su-un-edificio-irregolare-il-tar-campania-annulla-lautorizzazione-paesaggistica-serve-il-corretto-titolo-edilizio\/#webpage\"},\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/#organization\"},\"articleSection\":\"Normativa\",\"inLanguage\":\"en-GB\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/#\/schema\/person\/c3b6ebdd7f80794fe6e6657f2f5335e7\",\"name\":\"CFD FEA SERVICE\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/#personlogo\",\"inLanguage\":\"en-GB\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a34dbcf675cd4152f1184664b3adcb72?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"CFD FEA SERVICE\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9JrPq-6ql","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24697"}],"collection":[{"href":"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24697"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24697\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}