{"id":23663,"date":"2025-01-08T05:53:13","date_gmt":"2025-01-08T04:53:13","guid":{"rendered":"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/index.php\/2025\/01\/08\/novita-nel-codice-della-proprieta-intellettuale\/"},"modified":"2025-01-08T05:53:13","modified_gmt":"2025-01-08T04:53:13","slug":"novita-nel-codice-della-proprieta-intellettuale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/index.php\/2025\/01\/08\/novita-nel-codice-della-proprieta-intellettuale\/","title":{"rendered":"Novit\u00e0 nel Codice della propriet\u00e0 intellettuale"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/div>\n
\n

\"\"<\/p>\n

Le nuove norme su brevetti e propriet\u00e0 intellettuale dei ricercatori nell\u2019ambito di universit\u00e0 pubbliche e legalmente riconosciuti, enti di ricerca pubblici e IRCCS<\/strong>.<\/p>\n

di Michela Maggi<\/em><\/p>\n

Il 18 luglio scorso, la Camera dei Deputati ha approvato il Disegno di Legge n. 1134<\/a> contenente alcune modifiche al Codice della Propriet\u00e0 Industriale, in parziale coerenza con il Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (PNRR)<\/strong>, che prevedeva l\u2019adozione di una riforma entro il terzo trimestre del 2023. Non a caso, nel comunicato del Ministero delle Imprese e del Made in Italy del 18 luglio, questa riforma viene indicata come l\u2019apice dei risultati raggiunti nell\u2019ambito delle Linee strategiche di intervento sulla propriet\u00e0 industriale per il triennio 2021-2023.<\/p>\n

Le novit\u00e0 riguardo la propriet\u00e0 intellettuale<\/h2>\n

Fra le novit\u00e0 in materia di propriet\u00e0 intellettuale<\/a> vi \u00e8 la possibilit\u00e0 di pagare i diritti di deposito della domanda di brevetto non solo contestualmente al deposito della domanda, ma anche successivamente, entro un mese, come attualmente consentito da molti Paesi europei, nonch\u00e9 dall\u2019Ufficio europeo dei brevetti (EPO) e dall\u2019Organizzazione mondiale della propriet\u00e0 intellettuale (WIPO), mantenendo in ogni caso ferma la data di deposito.<\/p>\n

Tuttavia, la novit\u00e0 pi\u00f9 significativa riguarda la modifica in tema di invenzioni brevettabili <\/strong>nell\u2019ambito delle universit\u00e0 e degli enti di ricerca pubblici, novit\u00e0 che comporta l\u2019eliminazione del cosiddetto professor\u2019s privilege<\/em> previsto sino ad oggi.<\/p>\n

Fino al momento della citata riforma infatti, l\u2019art. 65 del Codice della Propriet\u00e0 Industriale stabiliva che le invenzioni sviluppate in ambito accademico presso gli enti di ricerca pubblici appartenessero ai professori o ricercatori che le avevano concepite e non invece alle strutture di ricerca, che tuttavia ne sopportano i costi di sviluppo ed offrono le strutture a sostegno di questa ricerca.<\/p>\n

Il Professor\u2019s priviledge<\/h3>\n

Pi\u00f9 nello specifico, quando il rapporto di lavoro intercorreva con un\u2019universit\u00e0 o con una pubblica amministrazione avente tra i suoi scopi istituzionali finalit\u00e0 di ricerca, il ricercatore sarebbe stato titolare esclusivo dei diritti derivanti dall\u2019invenzione brevettabile di cui era inventore, salvo il diritto dell\u2019ente di stabilire l\u2019importo massimo del canone, relativo a licenze a terzi per l\u2019uso dell\u2019invenzione e di sfruttare parzialmente queste licenze. In ogni caso, l\u2019inventore aveva il diritto a non meno del cinquanta per cento dei proventi o dei canoni di sfruttamento dell\u2019invenzione. Nel caso in cui le universit\u00e0 o le amministrazioni pubbliche non avessero provveduto a determinare il canone, alle stesse avrebbero diritto di ottenere il trenta per cento dei proventi o canoni.<\/p>\n

Questa previsione normativa presente nel settore di ricerca pubblico era in completa antitesi con quella delle imprese private, dove i diritti derivanti dall\u2019invenzione del dipendente fatta nell\u2019esecuzione o nell\u2019adempimento di un contratto o di un rapporto di lavoro, in cui l\u2019attivit\u00e0 inventiva \u00e8 prevista come oggetto del contratto e a tale scopo retribuita, appartengono al datore di lavoro, fermo il diritto dell\u2019inventore di essere riconosciuto tale.<\/p>\n

Qualora nel contratto non fosse prevista una retribuzione o un compenso per l\u2019attivit\u00e0 inventiva o altri fattori, il dipendente avrebbe potuto avere diritto all\u2019equo premio<\/strong>: un compenso determinato attraverso una serie di fattori.<\/p>\n

Il novellato art. 65 del Codice attribuisce la titolarit\u00e0 delle invenzioni realizzate dal personale di ricerca in ambito universitario o agli enti pubblici di ricerca alla struttura di appartenenza, che avranno pi\u00f9 possibilit\u00e0 di finanziarsi grazie al trasferimento dei diritti brevettuali in ambito tecnologico e scientifico, grazie al cambio di paradigma dal \u201cmodello di titolarit\u00e0 individuale\u201d<\/strong> al \u201cmodello di titolarit\u00e0 istituzionale\u201d<\/strong>. <\/p>\n

E per gli enti privati?<\/h3>\n

La riforma riguarda le universit\u00e0, anche non statali, enti pubblici di ricerca e IRCCS ovvero istituti di ricerca e ricovero a carattere scientifico. Tuttavia, non mi pare che la nuova disciplina sia allineata rispetto alle disposizioni in materia di enti privati.<\/p>\n

Vi sono infatti una serie di norme che tracciano una linea un po\u2019 diversa per le universit\u00e0 e gli enti pubblici. Nel caso dell\u2019ente pubblico, \u00e8 infatti previsto espressamente che l\u2019inventore debba comunicare l\u2019oggetto dell\u2019invenzione alla struttura di appartenenza la quale, entro sei mesi (con la possibilit\u00e0 di una proroga di tre per valutazioni tecniche), potrebbe decidere di effettuare il deposito della domanda di brevetto o comunicare la propria mancanza di interesse a farlo. <\/p>\n

Decorso questo termine, senza che la struttura abbia comunicato il proprio interesse a depositare l\u2019invenzione o abbia dichiarato di non volerlo fare, l\u2019inventore potr\u00e0 depositare la domanda di brevetto a proprio nome. Questo onere non appare menzionato in relazione ai rapporti privati. Ma soprattutto, quello che qui non compare \u00e8 la necessit\u00e0 che nel contratto con il ricercatore sia prevista una specifica retribuzione, di talch\u00e9 si dovr\u00e0 desumere che il ricercatore pubblico universitario \u2013 a differenza di quello operante nel settore privato \u2013 non potr\u00e0 rivendicare l\u2019invenzione, n\u00e9 sar\u00e0 tenuto ad ottenere una retribuzione specifica o un equo premio per questa invenzione.<\/p>\n

Infine, la riforma prevede che questi enti possano dotarsi di uffici di trasferimento tecnologico e e di appositi regolamenti, cosa che la maggior parte degli enti pi\u00f9 importanti hanno gi\u00e0 in effetti fatto.<\/p>\n

Quanto alle ricerche finanziate con capitali esterni all\u2019universit\u00e0 o all\u2019ente, i soggetti dovranno seguire delle apposite linee guida che dovranno essere adottate con decreto del Ministro delle Imprese e del Made in Italy (entro sessanta giorni dall\u2019entrata in vigore della legge) e che individueranno i princ\u00ecpi e i criteri specifici per la regolamentazione dei rapporti contrattuali tra pubblico e privato. <\/p>\n

Vedremo se le linee guida di prossima produzione riusciranno a colmare queste lacune.<\/p>\n<\/div>\n

L’articolo <strong>Novit\u00e0 nel Codice della propriet\u00e0 intellettuale<\/strong><\/a> sembra essere il primo su Il Progettista Industriale<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

Vai alla fonte.<\/a><\/p>\n

Autore: Roberta Falco<\/p>\n

Powered by WPeMatico<\/a><\/small><\/p>\n

_________________________________<\/strong><\/p>\n

CFD FEA Service SRL<\/strong> è una società di servizi che offre consulenza<\/em> e formazione<\/em> in ambito ingegneria<\/strong> e IT<\/strong>. Se questo post\/prodotto ti è piaciuto ti invitiamo a:<\/p>\n