{"id":23049,"date":"2024-02-29T09:27:55","date_gmt":"2024-02-29T08:27:55","guid":{"rendered":"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/index.php\/2024\/02\/29\/una-nuova-sentenza-ridefinisce-i-ruoli-di-architetti-e-ingegneri\/"},"modified":"2024-02-29T09:27:55","modified_gmt":"2024-02-29T08:27:55","slug":"una-nuova-sentenza-ridefinisce-i-ruoli-di-architetti-e-ingegneri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/index.php\/2024\/02\/29\/una-nuova-sentenza-ridefinisce-i-ruoli-di-architetti-e-ingegneri\/","title":{"rendered":"Una nuova sentenza (ri)definisce i ruoli di architetti e ingegneri."},"content":{"rendered":"
\n

In un\u2019epoca in cui le competenze professionali<\/strong> sono sempre pi\u00f9 delineate e specifiche, una recente pronuncia del Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania<\/strong>, sezione di Salerno, ha riportato in luce una questione di non poco conto riguardante la distinzione delle competenze tra architetti e ingegneri<\/strong>. Con la sentenza numero 349, emessa il 2 febbraio 2024, il TAR ha chiarito una volta per tutte i confini entro i quali architetti e ingegneri possono operare, in particolare per quanto riguarda la progettazione di opere di viabilit\u00e0, sistemi idrici, depurazione, fognature e impianti di illuminazione<\/strong>.<\/p>\n

\n
    \n
  1. Il caso esaminato dal TAR.<\/a><\/li>\n
  2. Normative e precedenti giurisprudenziali.<\/a><\/li>\n
  3. Sei un architetto? La tua professione richiede un aggiornamento continuo?<\/a><\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n

    Leggi la sentenza del TAR Campania 2024 che chiarisce i confini di competenze di architetti e ingegneri sulla progettazione di opere di viabilit\u00e0, sistemi idrici, depurazione, fognature e impianti di illuminazione.<\/h2>\n

    Il cuore della questione affonda le sue radici in un regolamento storico, il regio decreto 2537 del 1925<\/strong>, che gi\u00e0 tentava di tracciare una linea tra le due professioni. Tuttavia, nonostante la chiarezza legislativa, le zone d\u2019ombra non sono mai state del tutto dissolte, portando cos\u00ec a interpretazioni talvolta discordanti.<\/p>\n

    <\/a><\/p>\n

    Il caso esaminato dal TAR.<\/h3>\n

    Il caso specifico esaminato dal TAR<\/strong> riguardava un appalto per lavori di miglioramento dell\u2019efficienza energetica dell\u2019illuminazione pubblica in un comune della provincia di Avellino<\/strong>. La controversia \u00e8 scaturita quando un\u2019impresa, arrivata seconda nella gara d\u2019appalto, ha sollevato obiezioni sull\u2019ammissibilit\u00e0 della proposta tecnica presentata dalla concorrente che si \u00e8 aggiudicata l\u2019appalto. Il nocciolo della disputa stava nel fatto che l\u2019offerta vincitrice era stata firmata da un architetto, il quale, secondo la ricorrente, non avrebbe avuto le competenze necessarie per firmare progetti relativi ad impianti elettrici.<\/p>\n

    <\/a><\/p>\n

    Normative e precedenti giurisprudenziali.<\/h3>\n

    I giudici hanno sottolineato che, secondo le normative e i precedenti giurisprudenziali, la progettazione di opere che non siano strettamente legate a singoli edifici civili spetta esclusivamente agli ingegneri. Ci\u00f2 include una vasta gamma di infrastrutture come strade, acquedotti, sistemi di depurazione, reti fognarie e impianti di illuminazione.<\/p>\n

    Nonostante ci\u00f2, esiste una certa flessibilit\u00e0 quando si tratta di progetti che sono direttamente collegati o che servono esclusivamente singoli edifici. In questi casi, gli architetti possono estendere la loro competenza anche a tali ambiti, a patto che l\u2019opera in questione sia considerata accessorio dell\u2019edificio.<\/p>\n

    Questa sentenza si inserisce in un contesto pi\u00f9 ampio di dibattito sull\u2019ambito di competenza degli architetti rispetto agli ingegneri<\/strong>, un tema che ha visto numerose evoluzioni nel corso degli anni. Il Consiglio di Stato, in diverse occasioni, ha cercato di fornire ulteriori chiarimenti, riaffermando che la progettazione di opere non strettamente connesse con i singoli fabbricati \u00e8 prerogativa degli ingegneri, salvo eccezioni ben definite che permettono agli architetti di operare in specifici contesti.<\/p>\n

    La decisione del TAR Campania<\/strong> ribadisce l\u2019importanza di rispettare le competenze specifiche delle professioni nel settore della progettazione, sottolineando come una corretta interpretazione delle normative sia fondamentale per garantire la qualit\u00e0 e la sicurezza delle infrastrutture pubbliche e private.<\/p>\n

    <\/a><\/p>\n

    Sei un architetto? La tua professione richiede un aggiornamento continuo?<\/h3>\n

    Unione Professionisti ti d\u00e0 la possibilit\u00e0 di progettare e completare il tuo percorso di studi, proponendoti tutti i suoi corsi, sviluppati in modalit\u00e0 FAD asincrona, accreditati presso il CNAPPC<\/strong>.<\/p>\n

    L’articolo Una nuova sentenza (ri)definisce i ruoli di architetti e ingegneri.<\/a> proviene da Unione Geometri<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

    Vai alla fonte.<\/a><\/p>\n

    Autore: Mauro Melis<\/p>\n

    Powered by WPeMatico<\/a><\/small><\/p>\n

    _________________________________<\/strong><\/p>\n

    CFD FEA Service SRL<\/strong> è una società di servizi che offre consulenza<\/em> e formazione<\/em> in ambito ingegneria<\/strong> e IT<\/strong>. Se questo post\/prodotto ti è piaciuto ti invitiamo a:<\/p>\n