{"id":2297,"date":"2019-01-15T03:02:10","date_gmt":"2019-01-15T02:02:10","guid":{"rendered":"https:\/\/cfdfeaservice.it\/index.php\/2019\/01\/15\/finco-ripristinare-detrazioni-al-65-per-infissi-e-schermature-solari\/"},"modified":"2019-01-15T03:02:10","modified_gmt":"2019-01-15T02:02:10","slug":"finco-ripristinare-detrazioni-al-65-per-infissi-e-schermature-solari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/index.php\/2019\/01\/15\/finco-ripristinare-detrazioni-al-65-per-infissi-e-schermature-solari\/","title":{"rendered":"Finco: ripristinare detrazioni al 65% per infissi e schermature solari"},"content":{"rendered":"
\n

L\u2019espunzione delle parti riguardanti il Codice degli Appalti dal DL Semplificazione, viene da FINCO valutata positivamente in quanto inconferenti con la materia e riguardanti una normativa organica che non pu\u00f2 essere affrontata con interventi singoli \u2013 come purtroppo accaduto in sede di manovra di Bilancio per quanto riguarda l\u2019innalzamento delle soglie degli affidamenti diretti a 150.000 euro e delle procedure negoziate a 300.000 euro -.<\/p>\n

Cos\u00ec FINCO a margine dell\u2019Audizione tenutasi presso le Commissioni riunite di Affari Costituzionali e Lavori Pubblici del Senato.<\/h3>\n

Preoccupazioni sono state espresse in merito all\u2019Art.5 del Decreto in tema di cause di esclusione dagli appalti pubblici che, nel riformulare la lettera c) del Comma 5 dell\u2019articolo 80 del Codice degli Appalti, ha allargato ancora di pi\u00f9 le maglie della discrezionalit\u00e0 della stazione appaltante che dovrebbero, viceversa, essere contenute entro pi\u00f9 oggettivi e tangibili confini.
\nBene l\u2019articolato poi per quanto riguarda il sostegno al credito alle PMI in difficolt\u00e0 per ritardati pagamenti da parte della P.A., l\u2019abolizione del SISTRI; positivi con qualche problematicit\u00e0 gli articoli riguardanti le piattaforme digitali (che debbono semplificare in primis a favore di cittadini ed imprese, non solo a favore della P.A.) e l\u2019edilizia penitenziaria in immobili demaniali (pericoloso per\u00f2 l\u2019eccesso di appalti secretati); male il capitolo Alitalia.<\/p>\n

Ripristinare le detrazioni fiscali del 65% per infissi e schermature solari.<\/h3>\n

E\u2019 importante avere il coraggio di cambiare rotta con misure espansive oltre che di sostenibilit\u00e0 ambientale. All\u2019articolo 1, comma 67, della Legge di Bilancio 2019 viene prevista la proroga per un anno delle detrazioni fiscali per l\u2019efficienza energetica, con percentuali differenziate a seconda della tipologia di intervento prescelto.<\/p>\n

In particolare, forse per la tempistica estremamente rapida di approvazione della Legge di Bilancio, il Parlamento pu\u00f2 non avere adeguatamente valutato i risultati, attesi ma non per questo meno clamorosi, del Dossier recentemente elaborato dal Servizio Studi dei Dipartimenti Ambiente e Finanze della Camera dei Deputati in collaborazione con il Cresme.<\/h3>\n
\n

Il dato che emerge non pu\u00f2 essere aggirato: un saldo positivo per il Paese di 23, 5 miliardi di euro nel decennio! E poich\u00e9 la principale problematica sollevata circa il mantenimento della detrazione fiscale per la riqualificazione energetica del 65% per infissi e schermature (ora abbattuta al 50%, cio\u00e8 allo stesso livello degli interventi per le ristrutturazioni edilizie \u201csemplici\u201d) \u00e8 sempre stata quella relativa al supposto nocumento per il gettito erariale, la Federazione ritiene sia una imperdibile occasione per riconsiderare la questione. Con l\u2019abbattimento al 50% di sole due tipologie di intervento di riqualificazione energetica, ponendole alla stregua di quelle per le ristrutturazioni edilizie, si confondono le idee circa una misura il cui successo \u00e8 attribuibile, nel tempo, anche alla chiarezza del dispositivo (se poi fossero malauguratamente confermati i tetti di spesa ammissibili per metro quadrato, si favorirebbero da un lato prodotti esteri di minore qualit\u00e0 e, dall\u2019altro, il ritorno almeno parziale del nero). Non solo, si ingenera confusione nella valutazione della convenienza dell\u2019intervento da parte del consumatore stante il diverso grado di complessit\u00e0 insito nelle due differenti procedure di richiesta della detrazione.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Eliminare split payment e la ritenuta di acconto dell\u20198% su ecobonus.<\/h3>\n
\n

Il meccanismo dello split payment comporta, oltre ad una complicazione procedurale, un incremento importante del credito IVA a carico delle imprese, il cui rimborso \u00e8 talvolta problematico e comunque tale, nei tempi, da configurare un grave squilibrio finanziario delle imprese in genere, e di quelle del settore delle costruzioni in particolare.
\nTale rilevante perdita \u2013 diciamo anche sottrazione \u2013 di liquidit\u00e0 colpisce in particolare le piccole e medie imprese che rappresentano, peraltro, la maggior parte delle 13.000 associate alla Federazione FINCO.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Poich\u00e9 la ratio del provvedimento \u00e8 quella di combattere l\u2019evasione, FINCO ritiene ora tale previsione \u2013 purtroppo prorogata \u2013 assolutamente ultronea rispetto all\u2019accennata esigenza di contrastare l\u2019evasione, stante il generale obbligo di fatturazione elettronica introdotto nel nostro Paese a partire dal 1 gennaio u.s.<\/p>\n

Analoga riflessione va fatta in relazione al vigente obbligo della ritenuta dell\u20198%, sulle spese di ristrutturazione edilizia e riqualificazione energetica, introdotta inizialmente con aliquota del 4% (Decreto Legge 31 maggio 2010 n. 78, art. 25) e poi innalzata dalla Legge di Stabilit\u00e0 2015, n. 190\/2014, art. 1, commi 47, 48 e 657.<\/h3>\n

In forza di tale normativa, nel momento in cui vengono accreditate le somme nelle banche o alle Poste italiane S.p.A. viene trattenuto un ammontare pari all\u20198% a titolo di acconto dell\u2019imposta sul reddito dovuta dai beneficiari, con obbligo di rivalsa. Anche in questo caso l\u2019introduzione vincolante ed erga omnes della fatturazione elettronica fa venire meno una delle principali motivazioni della ritenuta, rimanendo solo quella di anticipo di cassa a favore dello Stato sui futuri ricavi (se ce ne saranno!) delle imprese.<\/p>\n

In definitiva, il permanere di meccanismi quali lo split payment e la ritenuta d\u2019acconto sull\u20198% in presenza della fatturazione elettronica configurerebbe la mera ed unica volont\u00e0 da parte dello Stato di incamerare anticipazioni sulle legittime e costituzionalmente protette attivit\u00e0 aziendali, disinteressandosi di ogni altra conseguenza, essendo venuta appunto meno la ragione principale alla base delle misure in parola.<\/p>\n

L’articolo Finco: ripristinare detrazioni al 65% per infissi e schermature solari<\/a> proviene da Unione Geometri<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

Vai alla fonte.<\/a><\/p>\n

Autore: Mauro Melis<\/p>\n

Powered by WPeMatico<\/a><\/small><\/p>\n

_________________________________<\/strong><\/p>\n

CFD FEA Service SRL<\/strong> è una società di servizi che offre consulenza<\/em> e formazione<\/em> in ambito ingegneria<\/strong> e IT<\/strong>. Se questo post\/prodotto ti è piaciuto ti invitiamo a:<\/p>\n