{"id":21433,"date":"2022-07-09T03:42:18","date_gmt":"2022-07-09T01:42:18","guid":{"rendered":"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/index.php\/2022\/07\/09\/cassazione-reati-ambientali-e-responsabilita-amministrativa\/"},"modified":"2022-07-09T03:42:18","modified_gmt":"2022-07-09T01:42:18","slug":"cassazione-reati-ambientali-e-responsabilita-amministrativa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/test.cfdfeaservice.it\/index.php\/2022\/07\/09\/cassazione-reati-ambientali-e-responsabilita-amministrativa\/","title":{"rendered":"CASSAZIONE: REATI AMBIENTALI E RESPONSABILIT\u00c0 AMMINISTRATIVA"},"content":{"rendered":"
\n

Con la recente Sentenza n. 21034 del 30 maggio 2022, la III Sezione Penale della Corte di Cassazione, di cui riportiamo il testo in allegato alla presente news, ha accertato la responsabilit\u00e0 amministrativa<\/strong><\/a> ai sensi del D. Lgs. 231\/2001<\/strong> di un\u2019azienda che, commettendo un reato ambientale<\/strong>, si \u00e8 liberata delle proprie acque reflue contenenti sostanze pericolose disperdendole nell\u2019ambiente.<\/p>\n

In particolare, la difesa aveva lamentato la mancanza di motivazione a proposito dell\u2019interesse dell\u2019ente rispetto alla condotta addebitata all\u2019imputato, in quanto al riguardo il Tribunale si era limitato ad affermare che l\u2019apertura e il mantenimento dello scarico avevano consentito all\u2019azienda di recapitare i propri reflui senza la necessit\u00e0 di raccoglierli e smaltirli secondo la normativa italiana, omettendo di considerare la occasionalit\u00e0 dell\u2019evento<\/strong>, essendosi verificato un unico episodio di sversamento (nel maggio 2017), e anche l\u2019assenza di vantaggio economico per l\u2019ente, al quale non poteva quindi essere contestata l\u2019assenza di un sistema preventivo volto a evitare un fenomeno del tutto occasionale.<\/p>\n

LA RISPOSTA DELLA CASSAZIONE<\/strong><\/h2>\n

Secondo la Cassazione, il Tribunale, dopo aver dato atto della esistenza di tutti i presupposti richiesti per poter ritenere configurabile la responsabilit\u00e0 amministrativa<\/strong> dell\u2019ente ai sensi del D. lgs. 231\/2001<\/strong>, e cio\u00e8:<\/p>\n

    \n
  1. la sussistenza del reato di cui all\u2019art. 137, commi 1 e 2, D. Lgs. 152\/06<\/strong>, la qualifica soggettiva dell\u2019autore del reato (nel caso in specie, l\u2019amministratore dell\u2019azienda)<\/li>\n
  2. la mancata dimostrazione della adozione di modelli organizzativi e di gestione idonei a prevenire la commissione di reati di cui al D. lgs. 231\/2001<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    ha anche affermato che questi aveva certamente agito nell\u2019interesse della societ\u00e0 che amministrava, in quanto l\u2019apertura e il mantenimento dello scarico oggetto della contestazione aveva consentito all\u2019ente di recapitare i propri reflui senza necessit\u00e0 di raccoglierli e smaltirli secondo la disciplina vigente.<\/p>\n

    Si tratta di motivazione idonea e corretta, in quanto l\u2019interesse e il vantaggio per l\u2019ente, che devono essere verificati in concreto, nel senso che la societ\u00e0 deve ricevere una effettiva e potenziale utilit\u00e0, ancorch\u00e9 di natura economica, dalla commissione del reato, sono valutabili anche in termini di risparmio di costi, tanto che si deve ritenere posta nell\u2019interesse dell\u2019ente, e dunque fonte di responsabilit\u00e0 amministrativa<\/strong>, anche quella condotta che, come nel caso in esame, attui le scelte organizzative o gestionali dell\u2019ente da considerare inadeguate, con la conseguenza che la condotta, anche se non implica direttamente o indirettamente un risparmio di spesa, se \u00e8 coerente con la politica imprenditoriale di cui tali scelte sono espressione e alla cui attuazione contribuisce, \u00e8 da considerare realizzata nell\u2019interesse dell\u2019ente.<\/p>\n

    Ma cos\u2019\u00e8 un reato ambientale<\/strong> e perch\u00e9 pu\u00f2 determinare una sanzione all\u2019ente ai sensi del D. Lgs. 231\/01<\/strong>? Vediamo di seguito un breve approfondimento\u2026<\/p>\n

    CHE COS\u2019\u00c8 UN REATO AMBIENTALE?<\/strong><\/h2>\n

    Il reato ambientale<\/strong> si configura quando viene accertata una condotta commissiva o omissiva che violi la normativa dell\u2019UE in materia di ambiente e causa gravi danni o rischi all\u2019ambiente stesso o alla salute umana.<\/p>\n

    I reati ambientali pi\u00f9 noti e diffusi sono:<\/p>\n